Revisado em 03/11/2010
Em um post anterior afirmei que tanto o GNOME Shell quanto o Unity (ambas são interfaces de usuário - UI ou GUI - para o GNOME 3) aparentemente não rodariam no meu velho notebook Itautec (que conta com adaptador gráfico VIA), já que estas duas interfaces gráficas requerem aceleração 3D por hardware.
Sobre tal afirmação, é preciso fazer algumas observações...
No site live.gnome.org há uma página chamada GNOME 3 Myths (Mitos sobre o GNOME 3). Um dos mitos relacionados trata da questão da próxima versão do GNOME só funcionar com aceleração de hardware.
De acordo com as informações apresentadas, o GNOME Shell usa capacidades 3D relativamente primitivas, que estariam disponíveis em praticamente todos os dispositivos computacionais fabricados nos últimos 4 ou 5 anos. Isto incluiria a maioria dos desktops e computadores portáteis, dispositivos móveis, celulares, tablets e netbooks.
Mas, conforme descrito no texto, há exceções (como hardwares modestos que contam apenas aceleração 2D, por exemplo). Logo, os usuários poderiam usar, se necessário, a interface do GNOME 2 (painéis e gerenciador de janelas, segundo o GNOME Shell FAQ) juntamente com as aplicações e bibliotecas do GNOME 3.
No entanto, o uso da interface do GNOME 2 seria transitória. Para experimentar o GNOME 3 e tudo o que ele pode oferecer, será preciso aceleração de hardware 3D!
Portanto, a menos que surja um novo driver VIA com suporte a aceleração 3D e que funcione no Itautec W7635, o uso do GNOME Shell no meu notebook está descartado. O mesmo vale para o Unity (que utiliza o Compiz como gerenciador de janelas).
É claro que um dia meu note deverá ser substituído por outro maisdecente
potente e, consequentemente, estarei livre deste tipo de problema. Assim espero...
Em um post anterior afirmei que tanto o GNOME Shell quanto o Unity (ambas são interfaces de usuário - UI ou GUI - para o GNOME 3) aparentemente não rodariam no meu velho notebook Itautec (que conta com adaptador gráfico VIA), já que estas duas interfaces gráficas requerem aceleração 3D por hardware.
Sobre tal afirmação, é preciso fazer algumas observações...
No site live.gnome.org há uma página chamada GNOME 3 Myths (Mitos sobre o GNOME 3). Um dos mitos relacionados trata da questão da próxima versão do GNOME só funcionar com aceleração de hardware.
De acordo com as informações apresentadas, o GNOME Shell usa capacidades 3D relativamente primitivas, que estariam disponíveis em praticamente todos os dispositivos computacionais fabricados nos últimos 4 ou 5 anos. Isto incluiria a maioria dos desktops e computadores portáteis, dispositivos móveis, celulares, tablets e netbooks.
Mas, conforme descrito no texto, há exceções (como hardwares modestos que contam apenas aceleração 2D, por exemplo). Logo, os usuários poderiam usar, se necessário, a interface do GNOME 2 (painéis e gerenciador de janelas, segundo o GNOME Shell FAQ) juntamente com as aplicações e bibliotecas do GNOME 3.
Bingo! Era justamente a informação que eu esta procurando e que me deu esperanças de poder continuar utilizando o GNOME no meu velho Itautec de guerra.
No entanto, o uso da interface do GNOME 2 seria transitória. Para experimentar o GNOME 3 e tudo o que ele pode oferecer, será preciso aceleração de hardware 3D!
Portanto, a menos que surja um novo driver VIA com suporte a aceleração 3D e que funcione no Itautec W7635, o uso do GNOME Shell no meu notebook está descartado. O mesmo vale para o Unity (que utiliza o Compiz como gerenciador de janelas).
É claro que um dia meu note deverá ser substituído por outro mais
potente e, consequentemente, estarei livre deste tipo de problema. Assim espero...
10 comentários
Não é apenas este o problema.
Gerenciadores de janelas que requeiram recursos 3D para funcionarem fazem com que os recursos 3D, que deveriam estar sendo reservados para o que realmente interessa (aplicativos como o Blender e o Maya, e também na parte de jogos), sejam desperdiçados.
Faça uma comparação: rode o utilitário glxgears, o qual faz um teste de frames por segundo que sua placa de vídeo é capaz de exibir, com um gerenciador de janelas que precise aceleração e compare com outro gerenciador de janelas, como por exemplo o openbox.
Eu sou usuário do KDE 3.5 e uso o OpenBox como gerenciador de janelas. Percebi que o Kwin com aceleração 3D, compiz e qualquer outro gerenciador de janelas com composição fazem meus jogos rodarem mais lentos e a ferramenta glxgears mostra um baixo fps.
@Zimmermann (Rodrigo Zimmermann), ótima contribuição! :)
O KWin não depende da aceleração 3D. Da mesma forma que a composição no Metacity. Isto permite que até mesmo o KDE 4 possa ser usado em hardwares modestos.
Não vejo com bons olhos a exigência (de aceleração 3D) feita tanto pelo Unity quanto pelo GNOME Shell.
O jeito vai ser esperar pra ver...
vou voltar pro kde... é o jeito... infelizmente deixar de utilizar o gnome nas próximas versões, já que sou um (in)feliz proprietário de um notebook com placa sis
Acrescentei algumas informações do texto, pois algumas informações talvez não tenham ficado muito claras:
"Mas, conforme descrito no texto, há exceções (como hardwares modestos que contam apenas aceleração 2D, por exemplo). Logo, os usuários poderiam usar, se necessário, a interface do GNOME 2 ..."
@João
Talvez seja o seu caso. Você poderia usar o GNOME 3 com GUI do GNOME 2.
bom, estão tentando fazer o compiz rodar em modo 2d, isso ajudaria bastante o gnome3 se funcionar. Seria como o meu querido kde4, que o kwin roda tanto com aceleração quanto sem.
O xubuntu 11.04 me parece agora uma excelente opção para hardware modesto, como sis e outras porcarias que encontramos no mercado uma vez que é muito parecido com gnome 2, mais leve e com a simples instalação do libreoffice, que já testei e fiz no xubuntu 10.10 através de repositório ppa, se torna um sistema muito leve e muito eficiente para hardwares que deveriam estar no lixo e não em notebooks e desktops.
Também sou um infeliz proprietário de um CCE sis671. Nunca mais vou comprar computador de promoção. Unity 2D não é a mesma coisa. Engana, mas um monte de coisas boas do Gnome não funcionam bem. Fica lentão. Usar Gnome 3 com interface do Gnome 2 é deprimente, é como ver ricos comendo bem e você gorejando do lado de fora num restaurante. Xubuntu e outros não convencem muito pra quem usa rotineiramente o sistema. Falta algo. Assim, já estou voltando ao KDE muito feliz, com rabinho entre as pernas, pois foi ele quem me trouxe ao Linux. O Gnome esnobou seus fieis escudeiros. Adeus!!! [#Chorar nesse momento da cena!]
Mano... LXDE nele! tenho um Infoway W7635 e, apesar de estar na hora, não vou aposentá-lo tão cedo. To rodando Ubuntu Natty com LXDE e neste momento estou no live USB do Fedora 15 (Gnome 3 não pode ser inicializado).
Mas estou baixando o Sabayon com LXDE (e com E17 tbm) pra ver, acho que vou usar coisas mais simples, mesmo no meu desktop que tem aceleração 3D.
Uma pena que a maioria dos linux em geral estão ficando cada vez mais exigentes com os recursos da máquina.
O linux está deixando de lado o tom de leveza dos recursos do sistema e está cada vez mais ligado na "roupagem".
Re: @Administrador
Mas vale lembrar que existem as interfaces LXDE e XFCE, como opções para um ambiente mais leve em hardware modesto...